“我摔的是购物车不是婴儿”

“从来没想过去伤害谁，更何况是一个孩子。如果可以，我愿意拿自己的生命去给孩子抵命。”昨天，备受关注的大兴摔死女童案在市一中院开庭审理。被告人韩磊虽然表示一个悔字道不尽他的愧疚，却坚称自己摔的是购物车，且不知道车内有婴儿。而从庭审上首次曝光的案发现场视频可以看清，事发当时，韩磊将车中的婴儿高举，摔在地上。



　　韩磊自述：只想拿购物拉车来泄愤



　　9时30分，被告人韩磊和李明被带进法庭，从门口到被告席的短短几步中，戴着眼镜的韩磊目光一直在旁听席上寻找着什么人，随后放心地点了点头。



　　公诉人宣读完起诉书后，法官询问韩磊是否有异议，韩磊没有明确表示认罪，却立即声称“事实与案发不符”，并开始回忆起案发过程。叙述中，韩磊几乎全程低着头，但他表达流畅，表情平静。



　　据韩磊自述，案发当晚，朋友叫他去旧宫吃饭，席间喝了二两白酒和七八瓶啤酒，而在当天下午，他已经喝了七八两二锅头。晚饭后，一行人相约去歌厅，他就乘坐李明的车前往。韩磊说，他和李明不熟，只是第二次见面。



　　当他们行至歌厅对面的公交车站附近准备停车时，看到一名妇女站在路中间，旁边有一辆小车，于是想让妇女挪开，自己好停车入位。“我一直以为是一辆手推购物车的小车子，不知道是婴儿车。”



　　韩磊说，下车后他很和气，但这名妇女的态度却相当不友好。



　　“大姐，麻烦您挪一下，我们过去停下车。”



　　“公交车站不让停车，开车不是你想停哪儿就能停哪儿。”



　　韩磊说，他轻拍了一下妇女的胳膊以示友好，还说了句“大姐干嘛那么大火气，出门在外对人宽容点儿”，但妇女似乎不领情。韩磊说，这时他已经准备走了，但妇女把顺着放在机动车道上的小车横了过来，挡在了车前，不让他们过去。



　　“太欺负人了，我实在没忍住，就给了她一个耳光。”韩磊说，妇女被打后随即扑向自己，两人撕扯在一起，他也被拽倒在地。



　　“和一个妇女倒在地上，我觉得太丢人了，当时就想爬起来。”韩磊说，他挣扎了几次起来后，想着矛盾如此激化都是因为车造成的，于是就想拿车泄愤。“我根本不知道车里有个孩子，举起来就摔在地上。”他从始至终一直坚称不知道有孩子，“我近视眼，又喝了酒，根本看不清。她把车放在机动车道上，我一直以为是购物车。”（即便是醉酒，韩某难道连自己抱的是孩子还是金属制的购物拉车都分辨不出来吗？醉酒就是你犯罪的借口吗？）



　　直到旁人喊了一句“孩子！”韩磊才意识到自己闯了大祸，“凭良心说，如果当时有任何一点线索让我知道那是个孩子，我今天也不可能坐在被告席上。”他说，事发后，他一直没敢往地上看，还声称自己有过要打120的举动。



　　案发视频：高举婴儿摔在地



　　公诉方提供的被害人母亲李某的口供和案发当时的监控录像，以及李明当庭所做的供述，却都与韩磊的自述不太吻合。



　　在李某的口供中，韩磊下车后似乎不像他自己所说的那般和气，他直接让李某躲开点儿，当李某称此处不让停车后，韩磊态度极差，并扬言“你管得还挺宽，信不信我把你孩子摔死”。



　　从庭审中首次曝光的监控录像中，记者看到，案发地点是一处公交车站附近，街道旁有一个露天大排档，由于监控探头距离事发地约15米，韩磊等出现在画面的左上角，并不是主画面。视频显示，当时天色已晚，画面比较昏暗。但韩磊冲到婴儿车前，举起车内的婴儿摔在地上的一幕却清晰可见，整个过程也就十几秒，让人来不及反应。



　　该案的另一名被告人李明在庭上说，他原来坐在车里，看到韩磊和李某发生争执后，下车劝阻，但一把没抱住韩磊，眼见着他冲着婴儿车过去了。“我当时喊了一声"你是不是疯了"。”李明说，他看见韩磊从婴儿车里把孩子举起来，摔在地上，“他那种疯狂的状态我形容不出来。”



　　悲剧发生后，李明驾车准备离开，但周围不少群众踹他的车，这时韩磊自己拉开车门上来。“他那种表情，疯了似的，我让他下车，他死都不下，还威胁我。”最后，李明在韩磊的指挥下，把他送回了暂住地。



　　此外，李明也声称事发当天与韩磊是第二次见面，并不认识，当时彼此连姓名也不知道。



　　死者家属：判死刑立即执行



　　被害人的父母昨天并没有来到庭审现场，有其他亲属前来旁听，他们委托的刑事附带民事诉讼律师马骋出庭，提出被害人一方索赔金额270余万元，是基于被害人在生命、被害人家属在精神等方面受到的损害提出的。律师说，这场悲剧对被害人的家庭打击太大，家属的情绪至今还不稳定，估计好几年都缓不过来。“被害人家属明确要求对韩磊判处死刑，立即执行。”



　　但韩磊的辩护律师认为，案发时现场光线昏暗，环境混乱复杂，且韩磊当晚喝了很多酒，在高度醉酒状态下判断能力下降，不可能认知车内是一个孩子。韩磊不具有杀人的目的，对行为对象也不明知，应当以过失致人死亡罪进行判决。



　　最后陈述：愿意一命抵一命



　　虽然坚称自己不知道车内有婴儿，但庭审中的韩磊还是多次表达了悔意。在最后陈述阶段，韩磊说：“我对不起受害人家属，如果可以，我愿意用自己的生命去给孩子抵命。”



　　韩磊说，他自己也是从孩子成长起来的，不可能去伤害孩子，“我不是当年毫无人性的日本侵略者”。他一直认为与他发生争执的李某就是一名购物回来的妇女，没有任何提示让他意识到那是辆婴儿车，车里还有个孩子。



　　“知道孩子死后，我整个人都崩溃了，良心上承受不了，已经没有再活下去的信心，也不愿意一辈子背负一个摔孩子的罪名。”韩磊说，如果法院判处他死刑，他会欣然接受，“除了死，我也不知道还有什么其他的方式，求一死解脱痛苦。”



　　此外，韩磊恳求法官对李明轻判。



　　专家观点：悔罪仅为博取同情



　　针对韩磊在庭审中的表现，记者采访了中国政法大学刑事诉讼法学教授洪道德。洪道德直言：“他所谓的认罪、后悔和道歉，全都是虚假的。一个人是不是真诚悔罪，首先建立在对自己的犯罪行为进行实事求是地陈述和认可上。”



　　洪道德告诉记者，韩磊只是口头上说对不起，但从事实上根本不承认。他这样的道歉，仅仅是为了博取同情。“这都是借口。相信无论是控方还是法官，都不会被他蒙蔽。”



　　另外，洪道德指出，目前有一些舆论认为孩子的母亲应该负一定责任，“这种认识是错误的。”他说，退一万步说，就算孩子的母亲当时不冷静，有处理得不当的地方，但这都不能成为韩磊摔死孩子的一个理由，也不构成对他减轻处罚的条件。“跟大人有任何矛盾为什么迁怒于孩子？这个借口肯定不能成立。被摔死的孩子才是本案的被害人，而孩子又何错之有？”



　　，洪道德认为检方提出的死刑量刑适当，对韩磊这名被告人来说，不适用被害人有过错就能对其从轻处罚的政策。洪道德说，如果不判死刑，不能体现对他残忍行为的必要处罚，也不能体现我国刑法对累犯的从重制度。