UPS输出至负载的配电线路就是一处单点故障源，如果该线路上有某处发生故障，例如分配开关、电缆、连接端子，均会导致UPS对负载的保护失效，负载有时会在UPS正常工作的情况下出现断电，所以说UPS前后的配电线路的可靠性要求是不同的，越接近负载的位置对可靠性要求就越高。那么，如何解决该单点故障呢?
apcups电源 通过分析机房内的核心设备——小型机、磁盘阵列/柜式电源可见，一般此类设备的电源普遍采用2路输入，甚至3路输入方式，内部电源的容量也具有1+1的冗余能力。也就是说负载可以使用2路交流供电，当其中处于供电的1路发生故障时，可自动将供电转换至第2路供电，甚至在2路电源均故障时，某些设备还可以切换至直接使用支流供电工作，结合该特性，提出图2供电方案。
apcups电源该方案弥补了上一个供电方案的不足，在UPS输出配电上仍旧采用冗余方式，2台UPS的输出各自独立，共有2套输出配电系统将供电传送至每个负载，通过设备自身电源的配置，实现2套UPS各带50%的负载容量，有效地消除了系统中的单点故障。从负载端来看，具有完整的2条供电通路，其中任何一个通路发生故障，负载均能自动从另外一个通路获得所需的供电。
apcups电源在UPS业界，该供电方案已经获得普遍的认同，在最近兴起的大型互联网数据中心中，该供电方案被大量采用，可见该方案能够提供负载极高可用性。最初该方案也具有其局限性，如果负载无法直接接受2路供电，那么便不得不将负载接在某一路供电上，这时该负载的供电可用性就等同于不具有冗余能力的单套供电系统的可用性。针对这种情况，可以人为增加一些辅助设备来实现2路供电的选择切换，APC公司提供Redundant Switch智能切换开关可以满足用户的需求。
当远处发生雷击时，雷电浪涌通过电网或通讯线路传输到APCups电源设备端，虽然不一定立即损毁设备，也会对设备内部造成累计性损害。另外，随着经济的快速发展，设备遭受来自线路上的其它浪涌干扰(例如各种动力设备启动运行时对电网所带来的操作过电压现象)的可能性也很高，其对设备的影响可能更大。
因此，再简单直观地认定“没有雷电就不需要过电压防护”，显然是不正确的。可以说，目前的过电压防护工作已经由传统的防雷转向直击雷、雷电电磁脉冲、地电位反击和操作过电压的综合防护。
现在的APCUPS电源增加了避雷功能，其原理是在UPS的输入端增加一个MOV避雷模块，有些部分进口**UPS及几家国内**UPS生产厂家在其APCUPS内部，根据国际IEC801-5的标准加装了避雷模块，抑制吸收电源供电线路输入端的雷电电压及电流的强浪涌，其冲击电流为20KA，冲击电压为6kV，波形为8/20。然而统计资料表明，直击雷电在一般低压架空线路产生的过压幅值高达100kV，电信线路高达40~60kV。感应雷电过压幅值在无屏蔽架空线上最高标准达20kV，无屏蔽地下电缆可达10kV，如果没有按照规范设计的完整的防雷体系，即是这样的UPS也无法保护用电设备不受雷电侵害的。
APC UPS电源的产品优势有哪些?现在不管是什么方案，都要讲究的是他的可行性分析。如果没有盈利的可能性是不肯能有很多人在用它或是在厂生产它。现在我们就来看一下APC UPS电源的可行性分析吧。
模块化APC UPS电源具有“N+X”的架构特性。从系统论的角度看，应该消除系统方案的公共故障点，这样的方案就是好的方案，局部的得失不影响系统的方案才是**的。以目前成熟的先控CMS系列模块化UPS电源为例，它的系统架构是由可并联冗余的APCUPS电源模块;独立的监测、报警、通信模块和系统保护用的静态开关模块三部分组成，不存在集中控制单元，系统没有故障瓶颈，并且有提供多次冗余的设计考虑。
可能性指标实际是指修复故障设备的时间和两次修复故障之间的时间间隔。
模块UPS的一个最大特点就是在线更换模块。因为模块的规格统一，具体的实施很简单，更换时间极短，几分钟内完成。相比之下，传统机型是修机器——换板子，从判断故障现象到更换完成、排除故障、设备正常运行，需依技术人员的水平而定，几小时至几天不等，因此传统UPS的可用性很差，这也是传统机型的主要缺陷之一。
APC UPS电源3.用户投资有效性的提高
单就模块APCUPS电源和传统机型的比较，模块UPS在物理尺寸整机重量对比传统机型有**优势，为用户节省大量的机房设资、承重加固投资。具体到品牌，比如先控的CMS系列，由于整机效率高，常年节省的空调费用累积起来很惊人，特别是逆变效率达到98%，在市电中断情况下，中央空调停机，效率每高一个百分点，对于100KVA的系统1小时就是少发热1千瓦，对机房温度的影响可想而知。这不单单是投资的考虑了，而是可能影响系统安全运行的问题。